英法德罕见凑一桌, 3国领导人研究“去美国化”? 机会中国要抓住

这段时间，欧洲有了点新动静。德国、法国和英国，这三个欧洲核心国家，罕见地凑在了一张桌子上。继德国总理默茨和英国首相斯塔默签署《肯辛顿条约》后，法国总统马克龙紧接着访问德国。很显然，欧洲三国的互动频率，已经超过了过去几年。

很多人把这个趋势称为“E3”模式的回归。简单说，就是英法德三国开始考虑建立一个自己的安全和战略合作框架，而不是完全依赖美国。为什么现在要“去美国化”？其实原因很现实。俄乌冲突还没有结束，美国的战略重点已经逐渐偏向国内和印太地区。

尤其是特朗普重返白宫后，他一再强调“欧洲要为自己的安全负责”。在这种背景下，欧洲国家突然意识到，靠美国的“安全伞”不一定可靠。更直接一点说，美国对欧洲的承诺不再无条件。

从德国媒体的报道来看，德国已经清楚感受到美国立场的变化。法国也一直呼吁“欧洲战略自主”。英国虽然脱欧，但面对复杂的国际局势，也希望找回在欧洲安全事务中的存在感。这样，英法德三国的合作就有了现实基础。

不过，别看三国现在在一块儿谈得热闹，问题也不少。比如在防务领域，德法的合作项目已经出现摩擦。最典型的是FCAS，也就是未来作战空中系统。这是德法西三国联合研发的新一代战机系统，可因为技术主导权和利益分配问题，已经拖了好几年。法国的达索公司希望牢牢掌握核心技术，而德国空客则要求平等参与。西班牙也不太服气法国的强势。达索的CEO甚至直接说，如果不明确领导权，项目可能会流产。

不仅是FCAS，像陆战系统、欧洲无人机项目，都遇到了类似问题。英法德三国能不能真正合作，还要看这些关键项目能不能顺利推进。

而在对外政策上，德法也并不完全一致。比如在乌克兰问题上，法国不排除在某些条件下派出维和部队，但德国一直强调不会直接介入，只提供资金和后勤支持。这种差距让外界怀疑三国到底能走多远。

在经济领域，英法德分歧同样明显。美国8月起要对欧洲商品加征高额关税，法国希望硬碰硬，立刻反击。而德国则倾向先谈判，避免过度升级。再比如和南美的自由贸易协定，德国想快点签，法国却因为本国农民的压力坚决反对，担心农产品市场被冲击。

另外在中东问题上，德法最近也出现分歧。法国和英国都呼吁加沙停火，但德国拒绝加入这个声明，理由是“表述不够全面”。这种外交上的不同调，也让“E3”在国际问题上缺少一个统一的声音。

那么问题来了，为什么我们还要重视“E3”呢？因为无论如何，这三个国家代表了欧洲的核心力量。德国是欧洲最大的经济体，法国有独立的核力量，英国在军事和外交上仍有全球影响力。如果这三国能形成稳定合作，那欧洲的战略自主就会真正起步。

尤其对中国来说，这未必是坏事。过去，欧洲很多安全政策都跟着美国走，尤其是北约的框架让欧洲国家在对华问题上缺少独立判断。如果英法德能够真正推动“去美国化”，那么中国和欧洲的关系可能会变得更加灵活和务实。

比如在经贸领域，中国和欧洲之间本来就有很强的互补性。欧洲需要中国市场和供应链，中国也需要欧洲的高端技术和资本。如果“E3”能在对外政策上有更多自主权，那中国就可以通过和这三国的直接合作，减少美国的干扰。

不过，这里面也有挑战。欧洲国家虽然想“去美国化”，但短期内还是离不开美国的安全保护，尤其是在面对俄罗斯的时候。特朗普虽然让欧洲头疼，但美军的存在仍是欧洲安全的最后保障。所以，英法德在很多时候只能边走边看，不敢彻底和美国决裂。

那么，中国该怎么抓住这个机会？我觉得至少有两个方向。一方面，中国要继续推进和欧洲的经贸合作，尤其是新能源、智能制造和高科技领域。欧洲现在很需要新增长点，而中国有庞大的市场和成熟的供应链。另一方面，中国可以在一些全球性问题上，加强与欧洲各国的对话，比如气候变化、能源安全、地区稳定等。

总之，英法德这次罕见地“凑一桌”，既是形势逼迫，也是战略试探。未来“E3”未必能替代美国，但至少他让我们看到了欧洲新的可能，不再是一潭死水。如果把眼光放长远一点，这对中国或许是一个不可多得的好机会。